Дело №№ 2−1461/2016

Задача
Уменьшить размер задолженности
Решение суда
Размер задолженности уменьшен на 181 204, 93 руб.

Консультация

Бинбанк взыскивает с физического лица задолженность по кредитной карте. Размер задолженности 574 144,81 руб. После анализа документов сообщаю должнику о возможности существенно уменьшить размер долга. Доверитель оформляет доверенность, я начинаю готовить правовую позицию.

Правовая позиция

Обращаю внимание на состав задолженности. Из заявленной суммы:

298 343,73 руб. — задолженность по основному долгу;

232 079,90 руб. — задолженность по процентам за пользование кредитом;

14 000,00 руб. — комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

2 500,00 руб. — штраф (фиксированная часть);

27 221,18 руб. — штраф (процент от суммы задолженности).

Проверяю предоставленный банком расчет, прихожу к выводу что размер процентов начислен исходя из двойной ставки по кредиту. Действительно, в условиях тарифа есть пункт, в соответствие с которым, в случае возникновения просрочки размер процентов по кредиту составляет 60%. При этом законодательством, регулирующем банковскую деятельность предусмотрено ограничение на одностороннее увеличение размера процентной ставки.

Далее моему пристальному вниманию подвергается комиссия за несвоевременное внесение платежа. Ищу подобный пункт в договоре, условиях, тарифах и не нахожу. Есть пеня за несвоевременное внесение минимально платежа, но рассчитывается она по-другому. Выходит, что истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается в исковом заявлении.

Штраф состоит из двух составляющих, фиксированной и зависящей от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Т. е. вслед за уменьшением суммы процентов подлежит уменьшению и размер второй составляющей штрафа.

И это не все. Кредитная организация начисляет три разных штрафа, что противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение. В связи с этим прошу суд оставить только самый маленький штраф в размере 2 500 руб.

Оформляю все вышесказанное в возражениях, составляю свой расчет задолженности, готовлюсь к судебному заседанию.

Судебный процесс

Заседаний было два. В первом я подал возражения, расчет и донес до судьи свои доводы. Судья спросил нет ли у меня бухгалтерского образования, потому что, по его мнению, мой расчет мог составить только человек обладающий соответствующей компетенцией. Я ответил, что считать умеет каждый, тем более считал не я, а программное обеспечение, я лишь его настроил и задал исходные данные. Во втором заседании суд, согласившись со всеми моими доводами принял решение, размер взысканной задолженности был уменьшен на 181 204, 93 руб.

Комментарий:
на решение суда повлияло в том числе и традиционное отсутствие представителя банка в заседаниях, если бы банк опровергал мои доводы, скорее всего мне не удалось бы добиться настолько существенного снижения задолженности, но она все равно она была бы снижена.

Размер задолженности снижен на 181 204, 93 рублей!

Дело вели:

Отзывы

Выбирайте профессионалов!
Екатерина Сергеевна

Я благодарна юристам компании «Соратникъ» за оказанную мне помощь в решении вопроса с Бинбанком. На меня Бинбанк подал в суд и пытался взыскать почти 600 000 рублей. Я начала по этому поводу консультироваться с юристами, но только в «Соратнике» мне показали судебную практику по аналогичным спорам с этим банком и я решила работать с «Соратником», потому что я чётко понимала, что именно данная компания сделает для меня. К слову сказать, другие фирмы мне предлагали весьма туманные пути решения данного вопроса, без объявления чёткого плана действий, стоимости и конечного результата.

Благодаря усилиям юриста компании «Соратникъ» — Антона Мальцева, сумма взыскания в суде была уменьшена на 180 000 рублей. Теперь я выплачиваю деньги банку через приставов и не беспокоюсь о росте долга, т.к. он зафиксирован в решении суда. Рекомендую всем данную компанию.

Наверх