Дело №№ 33−2381/2016

Задача
Уменьшить размер задолженности
Решение суда
Размер задолженности уменьшен на 29%!

Консультация

На руках уже есть решение суда первой инстанции о взыскании в пользу Бинбанка задолженности в размере 160 395,18 руб. Доверитель сам ходил в одно из заседаний, в котором судья районного суда прямым текстом сказала ей что таких исков много, все требования законны и снижены не будут. Изучаю решение суда и документы, на которых оно основано. Прихожу к выводу что основания для снижения задолженности есть. Дело осложняется тем, что рассматриваться оно теперь будет второй инстанцией, а как показывает статистика, процент измененных или отменённых решений крайне мал.

Рассказываю это доверительнице и оставляю решение за ней. Несмотря на статистику Ольга Александровна считает решение первой инстанции несправедливым и поэтому просит его обжаловать. Договариваемся о стоимости. Начинаю работать.

Правовая позиция

Согласно исковому заявлению задолженность составляет 160 395,18, из этой суммы:

71 310 руб. 20 коп. — задолженность по основному долгу;

63 066 руб.16 коп. — задолженность по процентам за пользование кредитом;

16 000 руб. 00 коп. — комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;

2 500 руб. 00 коп. — штраф (фиксированная часть);

7 518 руб. 82 коп. — штраф (процент от суммы задолженности).

Начинаю с проверки расчета. Это уже не первое дело с этой кредитной организацией, на что именно обратить внимание уже знаю.

Процент в период просрочки платежа начисляется исходя из размера двойной ставки по кредиту. В данном случае исходя из размера 60% годовых. Процентная ставка является существенным условием кредитного договора и тот размер на который она увеличена можно рассматривать как ответственность за нарушение обязательств. Т. е. процент в период просрочки должен начисляться по ставке указанной в договоре, а все что выше можно считать иным процентом, являющемся ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной статьей 395 Гражданского кодекса. Запомним.

На очереди комиссия за несвоевременное внесение платежа. Гражданское законодательство не допускает двойную ответственность за одно и то же нарушение. Так как банк пытается взыскать и комиссию, и штраф из двух частей, и еще проценты в двойном размере, я считаю уже не двойной, а тройной ответственностью за одно и то же нарушение.

Размер штраф из двух частей подлежит пересчету вслед за пересчитанным размером процента.

Указанные выше доводы с обоснованием привожу в возражениях.

Для опровержения расчета истца, составляю свой, по моему мнению, «законный» расчет. Финальная сумма моих вычислений — 107 397,01 руб.

Судебный процесс

Все решилось в первом заседании. Суд согласился что начисление процентов по двойной ставке неправомерно и не обосновано и в этой части удовлетворил мой расчет. Мою позицию по поводу комиссии и штрафов суд не разделил, но воспользовался правом на уменьшение неустойки и снизил ей размер с 16 000 руб. и 10 018,82 руб., до 9 100 руб. и 6 000 руб. соответственно. Всего задолженность уменьшилась на 45 395,18 руб. до 115 000 руб.

Размер задолженности уменьшен на 29%!

Комментарий юриста

Правовые схемы взыскания некоторых известных банков предусматривает начисление огромных сумм неустоек. Часть из них в любом случае незаконна и подлежит уменьшению. Но в большинстве случаев должники не обращаются к юристам за правовой поддержкой, а сами доказать в суде несправедливость взыскиваемых с них сумм не могут. Да и не все юристы обладают специализированными знаниями и навыками в области кредитных правоотношений.

Дело вели:

Отзывы

Обращайтесь к юристам!
Ольга Александровна

Когда я получила иск от банка, то сразу обратила внимание, что сумма, которую у меня пытается забрать банк, завышена. Я решила, что суд сам проверит расчёты задолженности и снизит эту сумму банка, но к сожалению, я ошибалась. Я не юрист и не смогла доказать это в суде, мое устное заявлениями в суде и о том, что сумма задолженности явно завышена ни к чему не привело. К сожалению, судья не стала вникать в суть дела, проверять расчёты, а просто согласилась с банком. Я решила обжаловать решение, но к этому времени поняла, что без помощи юристов мне не обойтись. Моя подруга порекомендовала компанию «Соратникъ» как добросовестных юристов, которые оказывают реальную помощь. После апелляции сумма долга перед банком была уменьшена примерно на 45 000 рублей! Я рекомендую компанию «Соратникъ», здесь Вам окажут реальную помощь!

Наверх