Дело №А48−1032/2011

Задача
Взыскать задолженность за поставленный товар
Решение суда
Взыскана задолженность в размере 1 006 595 руб.

Обстоятельства

Производитель сталепрокатной продукции поставил товар компании-покупателю с условием отсрочки платежа. Без предоплаты была поставлена продукция на общую сумму 980 776,70 руб. Покупатель свои обязательств по оплате не выполнил, что и послужило основанием для обращения за юридической помощью.

Правовая позиция

Доказательством поставки товара является надлежащим образом оформленная товарная накладная. В конкретном случае это 15 накладных. Правовая позиция простая. Товар поставлен, доказательства есть. Юрист составляет исковое заявление, расчет задолженности, формирует список приложений с доказательствами поставки товара и подает заявление в Арбитражный суд.

Судебный процесс

Суд сразу принимает заявление к производству и назначает дату судебного заседания. Через некоторое время ответчик предоставляет отзыв. Суть доводов ответчика сводиться к тому что представленные истцом документы не доказывают поставку продукции, т.к. накладные оформлены с нарушением законодательства, некоторые графы не заполнены, отсутствует печать получателя.

В первом заседании суд приходит к выводу что рассмотрения дела по существу невозможно без предоставления дополнительных документов и объяснений истца по одной из накладной.

Во втором заседании суд принимает решение взыскать с ответчика задолженность по 14 из 15 накладных на общую сумму 942 571,70 руб. Одну из накладных суд не принял в качестве надлежащего доказательства из-за того, что в ней отсутствует подпись получателя товарно-материальных ценностей.

Важно:
Основанием для списания продавцом и оприходования покупателем товара является товарная накладная. В России применяется форма накладной «ТОРГ-12». Одним из требований к её оформлению является заверение бланка накладной подписями уполномоченных лиц.

Проценты

Согласно действующему законодательству в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Так как иные правила договором не установлены, для расчета применяется ставка рефинансирования. В судебном порядке с ответчика были взысканы денежные средства в размере 64 023,84 руб.

Комментарий юриста

Строительный рынок в России считается сверх конкурентным, «перегретым» предложениями. В таких условиях отгрузка продукции в отсрочку, без предоплаты это даже не конкурентное преимущество, а обычная практика, применение которой необходимо для нахождения компании «в рынке». При этом необходимо знать и скрупулезно соблюдать правила оформления первичной документации, потому что именно она послужит доказательством поставки товара в случае судебного разбирательства. Кроме этого для минимизации возможных рисков можно предпринять некоторые меры, например, вместе с договором купли-продажи заключить договор поручительства с генеральным директором компании-покупателя. Во-первых, это будет дополнительно стимулировать руководство компании-покупателя на надлежащее исполнение взятых на себя обязательств. Во-вторых, при неблагоприятном сценарии это позволит взыскать задолженность солидарно с компании-должника и ее директора, что существенно увеличивает шансы на исполнение решения суда.

Взыскана задолженность в размере 1 006 595 руб.

Дело вели:
Наверх